Kripto Neobank Banq’ın İflas Başvurusu Reddedildi
ABD’de Mahkeme, Banq’ın İflas Başvurusunu “Kötü Niyetli” Olarak Değerlendirdi
Nevada bölgesi ABD iflas mahkemesine Chapter 11 başvurusunda bulunan kripto neobank Banq’ın talebi reddedildi. Davaya başkanlık eden Yargıç Natalie M. Cox, bankanın iflas başvurusunu “kötü niyetli” bir taktik olarak nitelendirdi ve amacın yeniden yapılanma değil, “devam eden davada avantaj elde etmek” olduğunu belirtti.
Yatırımcı Davası ve Fiduciary Sorumluluklar
Yargıç Cox, kararında bu iflas davasının, Banq ve kurucusu Jon Jiles’ı, şirkette 3 milyon dolarlık büyük bir alacaklı olan N9 tarafından açılan yatırımcı davasından korumak için bir girişim olduğunu yazdı. N9’un açtığı davada, Jiles’ın fiduciary sorumluluklarını yerine getirmediği ve Prime Trust’ın (kurucusu ve yönetici üyesi olduğu şirket) çıkarlarını Banq’ın çıkarlarının üzerinde tuttuğu iddia ediliyor.
Rekabet Etmeme Anlaşması ve İddialar
N9’un davası ayrıca, Jiles’ın Banq’ın başkanı olarak, eski CEO Scott Purcell ile bir rekabet etmeme anlaşması yapmadığını, bunun yerine sadece Purcell ve Prime Trust arasında bir anlaşma yaptığını iddia ediyor. N9, davada Jiles’ın Banq üzerindeki kontrolünü Prime Trust’ın yararına kullandığını, onun çıkarlarını önceliklendirdiğini ve bu durumun Banq’ın düşüşüne yol açtığını öne sürüyor.
Banq’ın Purcell’a Karşı Davası
Banq, Purcell’a karşı dava açıyor. İddiaya göre Purcell, şirketin odağını kripto ödemelerden NFT’lere kaydırdıktan sonra 17,5 milyon dolarlık varlık ve teknolojiyi, kurduğu rakip firma Fortress NFT Group’a transfer etti. Bu durum, Banq’ın iflas iddialarının merkezi bir parçasını oluşturuyor.
Mahkemenin Kararı ve Gerekçeleri
Yargıç Cox kararında, Banq’ın iflas planının meşru bir iş yeniden yapılandırması olmadığını, çünkü firmanın hiçbir gelir kaynağının olmadığını yazdı. Bunun yerine, şirketin iş operasyonları “neredeyse tamamen” Purcell’a karşı dava açmakla ilgiliydi.
Cox, “Borçlunun bu davayı açmaktaki asıl amacının başarılı bir şekilde yeniden yapılanmak olmadığı, koşulların bütününden açıkça anlaşılmaktadır” diye yazdı ve Jiles’ın iflas işlemlerini şirketi NVF LLC aracılığıyla 225.000 dolarlık bir krediyle finanse ettiğini belirtti.
Sonuç
Cox’a göre bu dava, N9’un Jiles’a karşı fiduciary görev ihlali nedeniyle dava açma kabiliyetini engellemek için tasarlanmıştı. “Özünde, bu dava Jiles taraflarının kişisel çıkarlarını ilerletmek için bir dava taktiği olarak açılmış görünüyor” diye belirtti. Sonuç olarak Cox, bu davanın bir iflas değil, Banq, Purcell ve Jiles arasında bir anlaşmazlık olduğunu vurguladı.
